我们解释了法律行为和事实是什么，它们的区别是什么，它们的特征，它们如何分类和示例。
什么是法律行为和事实，它们有何区别？
在语言中 对，我们常说的法律事实和法律行为，两个 概念 按顺序指定不同的所指对象 法理，并且应该单独定义。
首先，法律事实是任何自然或人类起源的事件、现象或行为，适当的立法者认为会产生法律效果或后果，例如权利和义务的创设、修改或消灭。
换句话说，法律事实是任何可能发生并具有法律后果的事物，根据某些事物的典型特征。 法律, 规则, 习惯 或条例。
因此，法律事实具有极其多样的性质，并根据它们的自然起源和人类起源进行分类，这取决于它们是否是人类行为的结果。法律行为是一种法律事实，我们很快就会看到。法律事实的例子有：死亡、个人出生、宣战、自然灾害、健康灾难。
就他们而言，法律行为也是法律事实，但始终是自愿的，旨在根据法律产生法律后果，无论是创设、修改还是消灭权利和义务。
因此，它们始终是 将要 并要求存在三个基本要素：一个或多个表达其意愿的主体、法律行为的对象或目的，以及 法律关系 这将他们捆绑在一起。
在许多 法律，法律行为根据各种标准进行分类，例如：
- 根据他们的行动类型，他们可以分为积极的和消极的。前者包括执行或执行一项行为（例如执行工作），而后者要求不作为或弃权（例如，不接近已提出预防性限制措施的人）。
- 根据参与方的数量，它们可以分为单边和双边。在前者中，单方的意愿进行干预（例如遗嘱），而在后者中需要两方或多方的同意（例如在买卖合同中）。
- 根据他们与法律的关系，他们可以分为正式的和非正式的。前者要求遵守法律，根据其手续（如 工作合同，例如），而后者不需要任何严肃性才有效（例如双方之间的口头协议）。
- 根据义务的分配，它们可以分为免费和繁重。在前者中，根据慷慨的原则（例如在捐赠的情况下），义务属于单一的一方或个人，而在后者中，义务是对等的，两个主体同时受到约束（例如，在租赁协议的情况下）。
事实与法律行为的区别
根据大多数法律，法律事实和法律行为之间的根本区别与导致法律后果的事件的起源有关。
如果该事件是自然或社会事件，没有一方当事人直接干预的意愿，则视为法律事实。相反，在法律行为中，寻求特定法律后果的当事人的明示意愿介入。
例如：孩子一出生就获得了一定的一系列权利，这些权利是法律赋予的， 法制，而无需他明确提出要求（因为除其他外，他还不能这样做），例如拥有国籍的权利。因此，他的出生是一个法律事实。
但是，如果同一个人后来希望签订新的国籍并放弃他出生时获得的国籍，我们将面临法律行为，因为在这种情况下，个人的明确意愿会调解法律后果他希望获得的。：他们的国籍的灭绝和另一个的获得。