我们解释什么是论证，它的类型、结构和其他特征。此外，还有来自各个领域的例子。
什么是论证？
争论是一种话语实践，其目的是捍卫自己的立场或观点并劝阻对方反对自己的观点。为此，他使用 推理 (争论) 合乎逻辑的、有意识的、可证明的。
这是意见冲突领域的常见做法，例如国家议会、公开辩论或谈判。它被认为是健康的 共存 民主和意见多元化，因为它允许思想的激烈对比，而不是诉诸于 暴力.
同时，对论证的研究，又称为论证（或论证理论）。 逻辑， 这 哲学 和 演说家，以及 议论文 什么 人 可以生产，在其中他利用自己的表达能力和推理来捍卫或攻击某些想法。
论证的研究起源于古代，当时许多哲学流派都研究说服的艺术。特别重要的是古典希腊的智者，他们在公元前 5 世纪的民主雅典期间蓬勃发展。 C.，以及后来广泛培养论证艺术的哲学家柏拉图（公元前 427-347 年）和亚里士多德（公元前 384-322 年）。
论证的特点
总的来说，所有的论证练习都符合以下特点：
论证结构
论证不包括对前提的自由处理，但它坚持某些结构才能有效。因此，它必须包括：
- 一个要辩护的论点，也就是说，支持它被论证。
- 一组处所，从中 论文.
- 将前提与要证明的论文联系起来的论证。
前提采取陈述的形式，从陈述中 结论 通过逻辑推理，这可能会或可能不会被认为是有效的。根据 Christian Plantin 在 论证 ，以下方案描述了一个论证结构：
数据 → 提案
（小前提）（结论）
“今天是星期一”“今天有课”
通行法
（更一般的前提）
“一周从星期一开始”
东 方案 它类似于亚里士多德提出的理解三段论的方法，其中确定了大前提和小前提，从而得出适当的结论。
在这种情况下，论证还包含一个小前提（a 事实 预先制定的）和通过法则（也称为 共同的地方 或者 拓扑图) 这是一个更一般的前提，类似于亚里士多德的大前提。从两者的衔接中，可以得出一个合乎逻辑的建议或结论。
然而，这与形成论证的心理过程有关。在构建议论文时，通常没有固定的或应有的结构要坚持，但有一个相对的 自由 在提出信息时。在任何情况下，某些逻辑规则都适用：
- 前提通常在结论之前给出。
- 前提需要以示例或假设陈述或引用权威案例的形式进行演示。
- 论据的有效性必须在 文本 相同的。
- 文本的结束通常是经过论证后得出的结论。
参数类型
参数可以根据不同的标准进行分类，例如：
- 根据你的说服力。也就是说，根据他们说服对方的程度，我们可以说弱论点（容易反驳）、有力论点（难以反驳）或无可辩驳的论点（无法反驳）。
- 根据其形式有效性。换句话说，根据它们是否适应严格的逻辑模型，我们可以区分有效和无效的论点。
- 根据其内容。也就是说，根据他们提出的论点类型，我们可以区分各种趋势，这些趋势以社会和文化类型的类别为框架，可能会有所不同，但从广义上讲：
论证的例子
使用论证的例子有：
- 众议员或参议员参加的议会辩论。
- 学术论文答辩，论文必须让陪审团相信他们的工作价值。
- 两个育儿模式必须合二为一的婚姻讨论。
- 一种选举广告，其中提倡为一个政治项目而不是另一个政治项目投票。