我们解释什么是论证、存在哪些类型、它的结构、例子以及如何去做。还有，什么是反驳。
什么是论证？
论证是口头或书面推理的表达，作为证明论证有效性或无效性的逻辑尝试的一部分。 论文 或命题，通过它与一系列 结论.
换句话说，论证是一种形式 推理 通过一组前提和从它们逻辑得出的结论来证明对某事的立场。因此，争论意味着向对方提出论点，就像律师在审判期间试图说服陪审团一样。
论据是 演讲 和意见，但它们并不总是有效或方便。出于这个原因，他们并不总是成功地捍卫立场，即说服或激励行动。例如，一个讨论通常由两个或更多 人 交换论点以试图让其他人像他们一样思考问题。
论证的有效性取决于它们提供的逻辑程序，为此它们必须是连贯的和一致的，即它们不能自相矛盾，也不能缺乏正式的结构（即它们不能有“间隙”）。如果它们无效，它们通常被称为谬误。
参数类型
根据其内容和程序，可以识别不同类型的论证，因此它们可以非常多，因为没有单一的论证方式。他们之中有一些是：
- 参数 演绎的.那些从某些或可能的前提出发并从中得出肯定有效的结论的人，从一般到特殊。这是一种常见的论点 科学 和 逻辑 正式的，但是受到其前提的真实性的限制，前提是作为起点。例如：如果所有人都必然会死，特别是我是人类，那么我肯定会死。
- 归纳论证。它们与演绎相反，从具体到一般。就这样 归纳法 有一些 创造力 它不太确定，但它对精算科学和统计学特别有用。例如：如果一个人中了彩票，而我也中了彩票，我可能也中了。
- 引诱论据。在这种情况下，论证不是从某些前提开始，而是假设两个孤立的前提并获得一个可能的、尽管无法证实的结论。例如：如果一个朋友和他的女朋友吵架，过了一段时间我看到他和另一个女孩亲热，我可以假设他因为吵架而和他的女朋友分手了。
- 因果论据。它们是根据因果法则，从一个事件与另一个事件的联系开始的那些事件。从这个意义上说，他们建立了一种表面上似乎是必要的联系，但可能不是。例如：每次坐公交车，我都会头晕。所以公交车是我头晕的原因。
- 泛化的论据。他们是那些提议将一个属性扩展到一组元素的人，只是通过在少数成员中观察到它 放.例如：我脾气暴躁，我是双子座，我的朋友Yenny脾气暴躁，也是双子座；所以所有的双子座都是暴躁的。
论证的结构
每个论点都由两个基本要素组成：
- 前提。逻辑推理的起点，它提供了从中找到某些东西的初始元素。它们可以是不同的数字。例如：“所有的人都是凡人”和“我是一个男人”。
- 结论。推理的第二部分，依赖于第一部分，并从某种逻辑程序中获得，从而结束论证。例如：“那么我就是凡人。”
这些元素的组织方式如下：
- 肯定。论证的初始前提，我们希望证明或证明的。
- 推理。陈述的理由，即支持它的逻辑或形式支持。
- 证据。我们提供的用于验证或证明推理的证据。
如何进行论证？
要进行论证，您需要执行以下操作：
- 选择场地。任何论证的第一步都涉及 信息，所以有必要知道我们在谈论什么以及我们对此的立场。一旦前提已经形成，我们必须选择我们将用作陈述的那个，即从现在开始证明或支持的最初的那个。例如：“乘飞机 污染 不仅仅是开车旅行”
- 找到最充分的推理。这意味着在两者之间进行选择 方法 可能的逻辑理由来支持我们的主张，这相当于选择了一条通往 目标 想要的。根据这条路径，我们将不得不选择一个或其他证据。如果有的话，这也可能受到我们对手在辩论中的前提的影响。对于前面的例子，一个很好的推理是解释飞机发动机的运行和它使用的燃料类型，展示它的化学性质以及它如何向空气中排放更多的碳。 大气层.
- 去取证。这意味着涉及特定案例、第三方论点、权威标准，简而言之，涉及支持前提或初始陈述的任何类型的命题。对于我们给出的例子，理想的情况是拥有支持所说内容的统计数据、科学文章或其他类型的证据。
参数示例
下面是几个论证的例子：
- 前提：“布宜诺斯艾利斯是 镇 世界上有更多的书店”。
推理：“考虑到只有在雷科莱塔这样的城市小街区，我们可以轻松数出十多家书店，而在巴勒莫这样的大街区，我们找不到多少？那么，构成这座城市的 48 个城市将有多少个？没有其他城市有类似的比例”。
- 前提：“风暴会导致偏头痛。”
推理：“根据 2012 年 Nature 杂志上的一篇文章，这种情况并不少见，与大气压力有关，后者影响更多 有机体 遗传易患偏头痛。在文章中，他们还引用了牛津大学的几项调查来支持它。
相反的观点
反驳或反对是一种答复，即用于反驳另一个论点、证明其无效或指出其弱点的论点。 结构体, 来肯定正好相反。在通常发生在讨论或辩论中的一系列逻辑对抗中，也可以使用反驳来反对另一个。