我们解释什么是谬误，正式和非正式之间的差异以及示例。此外，与诡辩的差异。
什么是谬误？
谬误这个词来自拉丁语的声音 会失败，意思是“欺骗”。它用于以下领域 逻辑 和 修辞 指定那些 争论 乍一看似乎有效，但实际上并非如此。
也就是说，它是一种形式 推理 错误，可以是无辜的，也可以是为了操纵他人，因为虽然它的内在逻辑是错误的，但它仍然可以在情感或心理上有效。
现在，一个论证是无效的（也就是说，它是 谬误) 并不意味着它的前提必然是错误的，也不意味着它的 结论 他们也不是。它只是意味着连接到前提和结论的推理是错误的、有缺陷的。从这个意义上说，谬误是程序错误，而不是内容。
谬论从那以后就被研究了 古代 古典，尤其是希腊罗马。像亚里士多德（公元前 384-322 年）这样的哲学家非常重视逻辑，在他们的 狡猾的反驳 该主题得到全面解决，设法确定了 13 种不同的谬误，分为两组：其无效性取决于 语，以及那些没有的。
从那时起，大量谬误被添加到列表中，通常以一个体现其不合逻辑推理机制的名称来标识。在这里，我们将看到一些示例。
谬误的例子
让我们看一些谬误的例子：
1.稻草人谬误
也被称为“稻草人谬误”，它包括讽刺、歪曲和夸大对手的论点，以将他们从 语境 并且它们更容易反驳，如果我们通过真正的逻辑推理来面对它们，就不会发生这种情况。
它的名字来源于一个事实，以前草娃娃是用来训练士兵作战的，因为草娃娃是不动的，很容易被打倒。
例如，假设有人主张堕胎合法化，认为这是社会中已经发生的事实，需要一定的控制。另一个人可能会通过指责您希望稍后将抢劫和谋杀合法化来反驳该论点。
问题在于，该谬论并没有在逻辑上对抗所提出的支持堕胎的论点，而是发明了更容易对抗和攻击它们的论点，将它们归咎于对手。
2. 狙击手谬误
这个谬论的名字来自一个轶事，无论真实与否，其中一名所谓的狙击手向美国德克萨斯州的一个谷仓开了几枪，后来在其表面画了一个目标，以使其看起来每次射击都完美无缺。计划，从而展示了他的步枪技巧。
同样，谁使用这个谬论，就编造、调整或操纵信息以产生后验意义，似乎一切都是逻辑结论的产物，在方便的地方寻找没有模式的模式。
假设有人在晚上散步，在地上发现了一张钞票。他拿起它抬头一看，在他看来，星星形成了一个指向账单的箭头，所以他决定跟随那个箭头的人将获得免费的钱。当有人怀疑这是真的时，他们会向他们展示找到的票作为证据。
显然，单一事件不能确定模式，发现的钱的存在并不能自动证明其原因，因为狙击手绘制的目标并不能表明他有良好的瞄准。
3. 谬论 人身攻击
它在拉丁语中的名字的意思是“反对人”，它的意思是，它不是与论点的思想作斗争，而是与争论的思想作斗争。 人 提出它们，从而通过非逻辑推理使它们无效。这是在不同领域的辩论中极其普遍的谬误，尤其是在 政治，其中公开歪曲个人以歪曲他的想法是很常见的。
例如，假设一位政客提出了一项新的税法，但他的反对者并没有使用与税收、政治或经济有关的论据来反对该法律的提议，而是通过指责他殴打妻子来回应。
无论这最后的指控是否属实，它本身完全没有说明税法，因此不能用来反对它，因为提出它的人的受欢迎程度或道德无关紧要。
4. 草率概括的谬误
顾名思义，它包括一个没有逻辑前提支持的外推或概括程序，而是任意给出的，也就是说，没有足够的证据。这些概括通常会导致不好的 感应 和错误的结论，因此我们可以将其视为错误的归纳推理。
例如，假设有人收养了一只猫，而他们的宠物表现出喜欢吃巧克力。然后，迅速概括，这个人决定猫喜欢巧克力，并没有停下来思考也许只是他们的猫喜欢巧克力，或者有些猫喜欢巧克力，有些不喜欢。
正式和非正式的谬误
随着时间的推移，谬误的分类方式非常不同，第一个是我们在开头提到的，亚里士多德的著作。然而，今天更常见的是区分正式和非正式谬误的分类。
- 形式谬误。它们是那些可以通过有效性测试通过审查表格，即逻辑程序本身来证明其无效性的。
- 非正式谬误。他们的无效性不在于形式上，即在于 方法 推理，如论证的内容或表述它们的意图。
谬论和诡辩
谬论和诡辩之间的区别在过去很常见，但今天已不再使用。它基于进行无效推理的人的意图。因此，如果此人无意撒谎，而只是完全错误，那么我们就存在谬论。
相反，当以恶意的意图发出谬论时，即知道逻辑错误，则存在诡辩。然而，并不总是可以从他们所说的内容中确定一个人的意图，因此这种区分可能不像最初看起来那么有用。