我们解释了归纳法是什么，它的步骤，可能的问题和例子。还有，什么是演绎法。
这种归纳方法结合了创造力和创新。什么是归纳法？
这 方法 归纳是这样的过程 研究 付诸实践 想法 或归纳推理。后者的特点是广泛的，即概括性的，因为它从其前提出发 真相 支持 结论，但不保证。
因此，归纳推理包含一种形式 假设 这基于单一的证据，暗示了普遍结论的可能性。这通常表示为 赔率，趋势或可能性，因为不可能以绝对的方式肯定任何事情，因为存在比前提中包含的信息更多的重要信息。
这种形式 推理 非常有价值，因为它包含了 创造力 它允许冒着创新结论的风险，虽然它们不能被证明，但它们可以经过考虑、测试和验证机制，然后导致真相。出于这个原因，归纳法是科学方法的一部分，因为它有助于扩展 知识 我们所拥有的现实世界。
归纳法的现代起源可以追溯到 17 世纪和英国哲学家弗朗西斯培根爵士（1561-1626）的工作，特别是他的 新器官 科学 （“新科学仪器”）于 1620 年，在那里他指定了 科学的方法.
它与当时只重视演绎推理的亚里士多德传统相反。因此，培根试图证明归纳推理的重要性，但澄清要得出结论，必须排除许多其他可能性。
后来的哲学家，如大卫·休谟 (1711-1776)、约翰·赫歇尔 (1792-1871) 和约翰·斯图尔特·米尔 (1806-1873) 传统 由培根创立，他们提出了不同的方法来进行严格的科学目的的归纳。
归纳法的步骤
概括地说，归纳法是按照三个连续的步骤或阶段进行的，它们是：
- 第一：观察到感兴趣的现象。这一步对于几乎所有的方法都是通用的 科学，并且包括获得 信息 通过使用感官和仪器来了解现实世界 测量 相关的。
- 第二：建立可能的模式。这意味着，从 比较 和整理 数据，他们寻找一些相关性，一些具有启发性或足够普遍以假设一般的迹象。
- 第三：建立理论。最后，根据所追踪的模式，得出一个概括性结论，即试图解释所有可能的类似现象的结论。
通过使用下面的示例，也许这些步骤更容易理解。
归纳法示例
以下是归纳法应用的一些示例：
- 第一个例子。
假设一个人搬到一个新的 镇，那里的气候比你们那里冷得多。因为你是新来的，想知道如何穿衣，你开始关注天空和温度（观察）。因此，他意识到天亮时多云 热当天空晴朗时，它们往往更冷（寻找规律）。
所以从今以后，看到天晴了就扎起来，看到阴天就不是那么多了（建立理论）。这个人正确地应用了归纳法，如果运气好的话，他将有一个可接受的成功幅度，认为他的假设是理所当然的，尽管在某些阴天他可能很冷，或者在晴天他可能很热。
- 第二个例子。
在covid-19大流行期间，许多 商业 制药公司正在研究一种疫苗。为此，科学家们研究了 病毒 并发现它属于一个相似的病毒家族（即其他冠状病毒），之前针对这些病毒开发了成功的疫苗（观察).
假设新病毒会以类似的方式对其亲属做出反应，他们决定在家族共同特征（寻找模式）的指导下复制彼此的疫苗获取方法。最后，他们开发了两三种可能的疫苗（建立理论），其中一些会成功，而另一些不会。
那些不成功的将允许对下一个进行微调，直到其中一个成功，他们才能继续进行疫苗科学测试的其他阶段，为结束大流行迈出重要一步。
- 第三个例子。
这将是一个有效但错误的归纳推理的例子。假设在遥远的未来，一群外星考古学家在我们文明的废墟中发现了一组重要的塑料袋。
鉴于这些产品在你们的世界中并不存在，而且通过生产不可生物降解的一次性塑料（观察）来破坏整个地球似乎是完全荒谬的，你一开始并不知道你到底发现了什么。
但由于它是存在于我们整个地质层中的一种元素，特别是在我们城市的考古遗址中（寻找模式），他们大胆地提出一个可能的假设：它一定是我们体内碳的某种形式的化石。
因此，他们拿起袋子，将它们存放在令人印象深刻的未来主义博物馆中，标有“可能的塑料木乃伊碎片”（建立理论）。外星考古学家当然是错误的，但他们的归纳推理是相当有道理的。他们只是在研究中没有考虑到人类自我毁灭的因素。
归纳法问题
提供的最后一个例子展示了归纳思维可能存在的缺陷，一般来说，它们与归纳思维无法陈述可检验的一般结论有关，这是毋庸置疑的。
这是因为它是一种概括性的思维方式，非常适合探索可能的假设和发现趋势（实际上，它在统计学中很常用），但你不可能肯定地说结论是从前提逻辑上得出的. ，因为推理之外还有更多的信息，就像第三个例子的考古学家所发生的那样。
因此，归纳法可能会导致错误的结论。原则上，它也可以比其他形式的演绎思维更容易让主观性和创造力的侵入，其中前提的有效性保证结论的有效性。
与演绎法的区别
演绎法是通过对前提的分析得出逻辑结论的方法，即是一种可验证的、准确的逻辑演绎法。
演绎推理最明显的例子是三段论，这是一种来自古典希腊罗马古代的简短逻辑形式。在三段论中，两个前提（一个是一般的，另一个是特定的）保证获得形式上有效和确定的结论，其值（真或假）将取决于前提的值，而不取决于推理方法。
它不同于归纳法，归纳法不能证明结论的形式有效性。演绎方法的一个例子是以下三段论：
前提1.所有生物最终都会死亡。
前提2.人是有生命的。
结论。所有的人类最终都会死去。