我们解释什么是主观的东西，它的重要性以及它与客观事物的区别。此外，还有客观权利和主观权利。
什么是主观的东西？
在里面 哲学 西方文化中，客体（什么是真实的、外在的、具体的）和主体（什么是内在的、敏感的、抽象的）的概念以不同的方式对立，因此客观性和主观性也是如此。首先是与对象相关联的东西，即目标；第二个是与主题相关的东西，即主观的。
这些概念出现在 成语，也就是说，在思维方式中：我们称 主题 谁执行的动作 祷告, 反对所涉及的元素（直接宾语：谁接受动作；间接宾语：谁从中受益；间接宾语：谁描述了动作 语境， 等等。）。
重要的是，根据这种思考事物的方式，对世界的体验被分为这两个术语：客观的，无论是谁感知的，都等于自己，主观的，依赖于基于感知它的人的内部考虑，因此这可能因人而异。
客观和主观之间的区别自古以来就是哲学研究的主题，最近又是哲学研究的主题。 社会学， 这 心理学 和其他科学学科。在 说话 但是，这些术语的使用没有太大问题，例如 同义词 分别是“绝对”和“相对”。
例如，当我们声称一名记者或一篇报纸文章缺乏客观性时，我们的意思是他对所发生的事情的描述不是中立的，而是受到个人因素的高度影响：记者对记者的立场、政治倾向、所在报纸的政治倾向我们读了它，便条背后的别有用心，等等。
因为这一切都属于主观的领域，即个人的、有争议的、属于特定观点的东西。另一方面，未经解释的赤裸裸的事实本质上是客观的：无论我们在哪家报纸上阅读它们，它们都是一样的。
“主观”是什么意思？
我们每天都使用主观术语作为个人的、部分的、有缺陷的、对所讨论的事情有兴趣的人的同义词；也就是说，与客观事物（中立、公正、非个人）完全相反。
因此，当我们指责某人在揭露问题时主观，我们指责他们没有与自己保持足够的距离，并且（有意或无意地）混淆了他们的意见、观点、个人偏见以及事实和 现实 客观的。
根据上下文，每个人的主观性必须保持安全，或以坦率的方式暴露，不加掩饰。相反可以被解释为企图操纵他人，影响他们的意见并主张自己的观点。
的 新闻业， 这 科学 和其他类似学科，客观表现是预期的，即没有解释，由可验证的事实组成。例如，一个实验会产生一个客观的结果，不管执行它的科学家是怎么想的。
另一方面，艺术、历史、哲学、舆论等知识领域，依赖于一定的解释主观性。这就是为什么意见、激情、观点占有一席之地的原因。
然而，这并不意味着在这些学科中 知识 总是相对的，没有什么可以肯定的，但必须通过 争论，也就是说，说服其他人 可行性 从你自己的角度来看。
主观与客观的区别
正如我们之前所说，主观性和客观性在以下方面有所不同：
- 主观与主体有关，客观与对象有关。也就是说，第一个与 人，第二个与现实。
- 主观是可变的、有争议的和可争论的，而客观是不言而喻的、显而易见的和可验证的。
- 主观取决于个人的内心世界，而客观取决于外部世界。因此，同一客观事实可以从不同的主观角度来解释。
- 主观是多重的，客观是唯一的。
客观规律与主观规律
在法律领域，也有客观法和主观法的区别，这是法律是什么概念的核心区别。 对 是。
因此，当我们将法律视为一组 规则 是 法律 跟随 （实在法 是 自然法则;自然规律)，其存在意味着一种义务，一系列对所有人都普遍的义务 公民 住在一个 国家 并且他们共享相同的 法制.
这就是客观权利。例如，交通法规是明确和普遍的，无论谁在驾驶汽车。他们是客观的。
但同时，法律具有主观的和个体的维度，赋予人们根据自己的自由意志在法律面前行事的能力，即赋予他们权力。这些主观权力是：
- 自由，鉴于一个人可以为所欲为，只要他不进行法律惩罚或禁止的行为。
- 能，鉴于一个人可以在其权力范围内进行某些法律行为（例如购买、出售、签署 合同，起诉某人等）。
- 索赔，因为一个人可以要求他人履行法律规定的某些职责或义务。
因此，主观权利是一种赋予个人进行某些法律行为的可能性（而非义务），其合法性来自社会本身的共识，即来自社会的共识。 共存 和必要的法治。